社会养老保险新政策

临汾家教:“群体免疫”靠谱吗?英国这步险棋的真正考量是什么?

来源:社会养老保险 发布时间:2020-04-07 浏览次数:

“群体免疫”是英国当局在卫生体系和经济发展双重压力之下的铤而走险之举,风险巨大,效果存疑。随着国内外反对声浪日渐高涨,英国有可能做出调整。

首发:“新华每日电讯”微信公号(ID:xhmrdxwx)

作者:新华每日电讯记者刘石磊、桂涛

随着新冠肺炎疫情不断加剧,英国采取了旨在延缓高峰而非强力控制的“消极防御”政策,特别是提出“群体免疫”——在病毒自然传播中使民众通过感染而获得免疫力,在国内外引发巨大争议

英国卫生大臣马修·汉考克当地时间3月14日在媒体发表署名文章称,在英国制定的抗疫计划中,“群体免疫”并非其中的一部分。“那是一个科学概念,既非目标,亦非战略。”英国舆论认为,这一表态与此前英国首席科学顾问的表态矛盾,政府对疫情的应对目前看起来“糟糕透了”。

应该说,“群体免疫”是英国当局在卫生体系和经济发展双重压力之下的铤而走险之举,风险巨大,效果存疑。随着国内外反对声浪日渐高涨,英国有可能做出调整

3月16日,在英国伦敦,反对政府“抗疫”措施的人们在首相府门外示威。新华社发(雷伊·唐摄)

现状:疫情蔓延加速 防控措施未升级

综合英国卫生当局16日发布的数字,英国新冠肺炎确诊病例数已达1543例。随着数字攀升,政府开始呼吁人们尽量避免不必要的社交接触及不必要的出行。确诊病例数与前一天发布的数字相比增加171例,累计已有55名确诊患者死亡。

英国政府将应对疫情的方案分为控制、延迟、减缓几个阶段,再加上持续开展科学研究以提供信息帮助。控制是指救治感染者并确定与其密切接触者;延迟是指决定采取哪些措施来减缓病毒的传播;减缓是指如果病毒广泛扩散,需采取措施控制和减少损失。

12日,英国政府宣布抗疫工作已从第一阶段“控制”转入第二阶段“延迟”。英国首相约翰逊在16日举行的发布会上宣布了多项公众防疫举措,包括人们应尽量避免不必要的社交接触以及不必要的出行,避免去酒吧、餐厅等人多场所;如果居民本人或家中任何人出现发烧或持续咳嗽等症状,应在家隔离14天;人们应尽可能在家工作等。预计接下来数天内,政府还将进一步要求包括70岁以上老人及孕妇等高风险人群在未来约12周里最大程度避免与外界接触。

政府更新后的防疫指南也明确说,目前不应该举行大规模聚会活动。

伦敦当地一间超市的货架。新华每日电讯记者桂涛摄

然而,相比意大利、西班牙等国采取的封城等严防严控措施,英国的措施要宽松、消极得多。比如,全国学校仍未统一停课。

英国首相约翰逊说,采取严格防疫措施的时机很重要。根据政府的健康顾问预测,3个月内英国民众的感染率不会达到峰值,专家不建议过早地采取严格防疫举措。同时,学校停课、推迟或取消大型集会的措施,不能有效防止新冠病毒的蔓延。

3月12日,在英国伦敦,英国首相约翰逊(左)与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂抵达新闻发布会现场。新华社发(英国首相府供图)

“群体免疫”因为医疗资源不够?

“我们希望……增强英国民众对新冠病毒的免疫力,从而减轻医疗系统的压力”。这是英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯13日对“群体免疫”策略的解读。

该策略的目标是降低峰值、减缓疫情传播速度,“而不是完全抑制它”。瓦兰斯认为,新冠病毒“很可能会变成季节性流感般的存在,每年都会再次出现”。如果绝大多数人感染这种病毒后能够建立群体免疫力,那么更多的人就会因此而受益。有分析认为,为达到“群体免疫”,需要至少60%的人口感染新冠病毒。

瓦兰斯承认,没有任何一种措施可以让所有人满意,并认为这只是从科学角度出发,目前阶段能做的最合理、最恰当的措施。

从政策制定者的解释中,不难听出选择这种消极甚至有些极端的策略有很大的“无奈”成分。总体来看,这主要是来自卫生系统承受能力和经济社会发展两方面的巨大压力

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片